Som en naturlig konsekvens af mit sidste indlæg er jeg blevet spurgt hvorfor jeg ikke springer ud i det med kvindesex, og det har jeg så brugt lidt af arbejdstiden i dag på at tænke over ;-)
Grunden til jeg ikke er sprunget ud i kvindesex er at tanken/fantasien/girl-on-girl porn osv. godt kan få mig erotisk opstemt - ikke knaldliderlig, men opstemt; Men selve tanken om at udleve pigesex tænder mig ikke frygteligt... Det ville mere være for at blive oplært af en kvinde i kvindens anatomi, som jeg tidligere har indikret.
Et scenario, der dog kunne få mig til at springe ud i pigesex, var hvis jeg efter nogle øl og spontant blev inviteret til at lære oralsex på kvinder, som en lille sjov leg mellem mig og en anden/flere; som børn ville aftale at lege. Sex er sjovest, når det er voksnes udgave af barnlig leg.
Noget, der alligevel får mig til i ny og næ at overveje en kvinde-sexdate, er, at jeg ved med mig selv, at jeg skal have udlevet nogle ting, førend jeg en dag skal indgå i institutionen ægteskab; Ellers er jeg bange for at jeg bliver træt af den samme mand og forlader ham for at nyde et passioneret liv eller - Gud forbyde det!!! - være ham utro. Men øverst på afprøve-listen, står noget, jeg altid har fortrudt, jeg ikke sprang ud i, da situationen bød det: sex med to mænd på én gang (måske tre).
Det der tænder mig ved at være sammen med mere end én mand, er den naturlige dominans , der ville ligge i luften. Jeg er til dominans af den subtile art, hvor det er indforstået, at det er manden, der bestemmer; Der behøver ikke indgå klap i numsen eller bondage - det er ligeså frækt/langt frækkere, når det er psykologisk dominans.
13 kommentarer:
Mmmm ... så en regulær firkant hvor du bliver lufttæt forseglet? ;)
Det kunne jeg ret nemt forestille mig dig i - og jeg kender dig ikke engang :D
Hmm, nej, jeg er den rene puritaner!: Den der med analsex har jeg desværre ikke haft æren af at NYDE!
Jeg kan godt følge dig. Der er også forskel på, hvad jeg kan tænde på som fantasi og hvad, jeg ville tænde på at udleve. Pigesex hører så i den sidste kategori for mit vedkommende. ;)
To mænd står også på listen, men ikke udlevet endnu.. Eller.. det vil sige. Det var ikke kun de to. Nå, nok om det. Altså.. jeg mener...
Hooost.. jeg er også puritaner!
Puritaner ligefrem? :D Ja hvis alle puritanere bare var sådan lidt snuskede i deres hemmelige blog-sider, så ville det nok ikke være så ringe endda.
Neo-Puritanisme måske? :)
@Rovdyret
Hæhæh, jeps, min nye titel: Neopuritaner
@Lenore
Det ville jeg så meget gerne høre mere om! Skriv om det! :-P
Neo-puritaner sb., -en, -e, bf.
Person der gerne ønsker, at blive udsat for seksuel dominans men står af på, at blive grovbollet i alle huller.
:D
@Rovdyr
Hahahahahahahaha!!
Hmm.
Må til at holde op med at læse med her. I hvert fald indtil jeg får mig et sexliv igen... *GG*
Men. Ja. Pigesex er bedst i fantasien.
Eller... Jeg mener. Du ved. Ja.
Nå. Mener at nogle fantasier kan vise sig at være alt for udmattende i virkeligheden.
(har en ven fortalt mig) ;-)
@ Froggy
Ja, det sir mine "venner" mig også ;-)
@Froggy
Ja, også det. Men det er da ikke kun fordi de er udmattende. Der er også ting, jeg kan tænde på i fantasien pga deres perversitet.. men som jeg ikke har nogen lyst til at udleve.
Nå ja... eller, det har nogen sagt til mig. At de har hørt, at sådan har nogen det.. måske.
@ Lenore
Hørt hørt!
Ak ja... fantasien om flere mænd... Jeg har det (næsten) sådan her: Jo flere jo bedre! :-D Jeg ville nemlig elske dominansen og følelsen af at blive kneppet i alle huller og helt fyldt ud. Mmmm...
Men egentlig betyder det ikke noget, hvis jeg ikke får prøvet det. Jeg håber mit forhold varer lang tid og der er nok af fantasier som kan blive opfyldt der. Hvem ved om vi en dag inddrager endnu en person eller to? Jeg tror ærlig talt ikke det er til at vide med os to :-D
@ aida
Jeg håber jeg er så heldig som dig en dag - at have en mand, der er både madonna og luder, og som samtidig kan rumme begge sider af mig! Heldige skid! :-D
Send en kommentar