Det her er Paris Hilton. Hun er en størrelse 0 - et nummer i tøj, der endnu ikke eksisterer i Danmark.
Jeg ved godt hvem jeg gerne vil ligne. Jeg ved godt hvem jeg ville røre ved. Jeg ved godt hvem jeg vil spise som.
tirsdag den 18. september 2007
OKS: Oplysning til Kvinder om Samfundet
Dette er Marilyn Monroe. Hun var en størrelse 46.
Det her er Paris Hilton. Hun er en størrelse 0 - et nummer i tøj, der endnu ikke eksisterer i Danmark.
Jeg ved godt hvem jeg gerne vil ligne. Jeg ved godt hvem jeg ville røre ved. Jeg ved godt hvem jeg vil spise som.
Det her er Paris Hilton. Hun er en størrelse 0 - et nummer i tøj, der endnu ikke eksisterer i Danmark.
Jeg ved godt hvem jeg gerne vil ligne. Jeg ved godt hvem jeg ville røre ved. Jeg ved godt hvem jeg vil spise som.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
10 kommentarer:
Nemlig.
Former er hotte...
Hilton er sådan en skank - og det er fandme ikke på nogen god måde. Skabet, unaturlig og fugleunge-agtig, at kigge på - at hun kan blive anset for, at være "hot" på nogen som helst måde viser bare hvad rigtig god pr og medie-management kan gøre.
@ frøen og rovdyret
Herligt med nogle mænd i koret. Tak for kommentarene mine tro kommentatorer! ;-)
Paris Hilton formår den ene dag skamløst at vise sin kusse til en hob af kokainsniffende fotografer - for den næste dag at optræde som en dronning i elegante rober på de bonede gulve. Af alle sexsymboler gennem tiderne, hvem før hende har så mestret det? Jeg tror ikke på, at hun er dum. Det kan godt være, hun ikke er interessant at diskutere filosofi med, men hun kan altså noget.
Det ændrer dog ikke ved, at MM havde en kanonflot krop, hvorimod Paris' strengt taget ikke er noget særligt.
Jeg er enig med dig. I hvert fald med at Paris ikke er noget specielt. Size 0 er langt ude spinkelt.
Jeg vil dog sige, at jeg syntes bedst om Marilyn i hendes mindre store perioder. For hun var altså ikke altid en stor dame. Det kan i hvert fald ikke passe, at det er en størrelse 46 på det billede, som jeg har linket til via mit navn. Og det var altså på hendes højdepunkt.
Jeg er nu glad for min størrelse 36. Jeg ser ikke mig selv som 5 størrelser mindre end Marilyn Monroe...
@Human Stain
Jeg er helt enig i at hun er en dygtig starlet hende PH. Og det fede er jo: hun blev berømt på at være berømt igennem Hilton-nanvnet! Godt trick! Men kropsmæssigt: uha! - der har jeg godt nok ikke rigtigt noget tilovers for stankelbenet.
@aida
Det hedder sig at hun var en størrelse 46 på højdepunktet, men hun er fandme også smuk på det billede du har linket til, og der ligner hun ikke en størrelse 46 (det er dog meget tydeligt at hun har corsage på under kjolen!). En størrelse 46 er jo også mange ting - fedtet kan sætte sig på mange måder, og tak for det!
Men hun var jo også kendt for at være tudegrim, når hun ikke var "på". Flere af hendes fortografer har fortalt, at de tænkte "hvordan skal det her dog blive bare nogenlunde?!", når hun ankom til en foto shoot, men så snart hun gik ind og flirtede med kameratet var hun smukkere end nogen anden.
Jeg ved ikk... det gør hende lidt mere ægte i mine øjne end nutidens stjerner der "lever som stjerne"...
PS En størrelse 36 er også flot ;-)
@Frække Rikke
Hov, jeg mente egentlig at hendes "højdepunkt" er hendes karriere/skønheds højdepunkt. Jeg aner ikke hvor stor hun var til tider, men det image hun er kendt for idag, forbinder jeg med det billede, jeg linkede til.
Men jeg ville også ønske at modeverden kunne komme lidt tilbage fra skelet-helvede. Det går ud over så mange kvinder - og mænd efterhånden. Folk ville være så meget lykkeligere, hvis de ikke skulle måle sig konstant. Det har altid været konkurrence og idealer for menneskelig tiltrækning, men idag er det helt ekstremt.
Jeg synes der er skide spændende at beskæftige sig med psykologien bag det hele.
Hvordan kan det være at skønhedsidealet længe har været superskinny, når vestens befolkning aldrig har været federe?
Et interessant paradoks.
Hej med dig . Som jeg skrev forleden under dit indlæg om Britney, så er jeg altså ret så meget selv til lidt mere BLØDE kvinder. Er træt af de populære tændstikker, OG iøvrigt er de fleste mænd jo også selv ret glade for at røre ved kvinder ligner kvinder... HA
Jeg er med på, at snævre skønhedsidealer er ufede. Men jeg bliver alligevel lidt trist til mode, når det på baggrund af dette bliver okay at rakke ned på slanke kvinder. Nu er jeg selv størrelsesmæssigt i omegnen af Marilyn og vokser, bare jeg kigger på et stykke chokolade, så jeg føler mig ikke ramt personligt. Jeg synes bare, vi skal huske på, at der også går superslanke, smækre sild rundt derude og har de samme komplekser som alle andre og som også kan tvivle på, om de er smukke.
Dermed ikke sagt, at man ikke må være ærlig og have præferencer. Man glemmer vist bare nogle gange, at de der kvinder med kroppe der passer helt til de nuværende skønhedsidealer ikke ser sådan ud for at trampe på os andre. ;)
@Zenia
Jeg er såmænd helt enig. Men nu har jeg med vilje valgt idoler og ikke bare et billede af en rund, fyldig kvindeform og en udmagret krop. Min kommentar går ikke på de dagligdags-kvinder, der går rundt i Danmarks gader, men på de idealer vi i den vestlige verden lader os overvælde af. Det, der provokerer mig er, at vi intelligte vestlige kvinder lader os indoktrinere af skønhedsidealet- om vi vil det eller ej; vi må enten forholde og til det ved at efterstræbe det eller afvise det. Vi kan ikke ikke-reagere! Ingen kvinde i DK kan sige sig fri fra at have et forhold til modens idealer! Og jeg ønsker ikke at vi skal ERSTATTE de nuværende skøndhedidealer - men at vi skal SUPPLERE dem - og måske kræve at de ligger nogenlunde inden for en radius af BMI 18 til 25, altså er sunde.
Send en kommentar